home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19970326-19970626 / 000108_news@columbia.edu _Mon Apr 21 16:08:29 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  4KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id QAA00309
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Mon, 21 Apr 1997 16:08:28 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id QAA13444
  7.     for kermit.misc@watsun; Mon, 21 Apr 1997 16:08:28 -0400 (EDT)
  8. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  9. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: Pornographic junk mail
  12. Date: 21 Apr 1997 20:08:27 GMT
  13. Organization: Columbia University
  14. Lines: 71
  15. Message-ID: <5jghfr$p$1@apakabar.cc.columbia.edu>
  16. NNTP-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  17. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:6926
  18.  
  19.  
  20. > Mr. da Cruz,
  21. > 
  22. > I thank you for your Kermit forum.  I have benefited from
  23. > being able to read the articles in the newsgroup.
  24. > 
  25. Thanks.
  26.  
  27. > However, this morning when I started reading, there was an
  28. > item entitled "*Tight Teen Snatch* teen1.jpg".  Which gave
  29. > an address for what amounted to child pornography.
  30. >
  31. This happens all the time in every unmoderated newsgroup.
  32. Welcome to the global village.
  33.  
  34. Usually offensive posts like this are quickly followed by a "Spam
  35. cancel" message originating from some public-spirited volunteer.
  36. This cancellation message is supposed to either stop the message
  37. from being propogated, or prevent your news server from showing it
  38. to you in case it has already arrived.  Such a Spam cancel quickly
  39. followed the offending message, and the message did not even
  40. arrive here, and I did not know about it until I got your email.
  41. I think this is the case with most readers.  So either you
  42. happened to read the newsgroup during the short period between the
  43. arrival of the original messages and the cancellation, or else
  44. your news server does not understand or respond to cancellations.
  45.  
  46. Hoever, I confess that I do not have a very firm grasp on how the
  47. cancellation process works.  Evidently, however, it works better
  48. some places than others.
  49.  
  50. > I realize you have little control over the articles which get
  51. > posted to your news group, and I do not blame you for the
  52. > fact that the article was there.  However, I do not have
  53. > the resources to find out who the offending carrier is, and
  54. > lodge a complaint there.
  55. >
  56. I don't think it would do any good.  Such messages are often
  57. completely untraceable.  In those cases where the poster was not
  58. smart enough to disguise his identity (I use "his" advisedly), the
  59. worst that happens is a cancellation of his account by his ISP, so
  60. he moves to another ISP and continues his activities.
  61.  
  62. > Also, if our corporate IS group
  63. > receives a complaint about the memo.  They WILL block the
  64. > Kermit newsgroup from our local server.  They have done so
  65. > before on other newsgroups because of provocative spams.
  66. > 
  67. Then they might as well shut down their news service altogether,
  68. because these messages are posted to thousands of newsgroups and
  69. mailing lists simultaneously by special Spam generating programs.
  70. You can't participate in netnews without leaving yourself open to
  71. this and all other kinds of verbal assaults.
  72.  
  73. > Therefore, I would appreciate it if you would register my
  74. > complaint with the carrier of whoever sent that message,
  75. > and take whatever steps possible to prevent further
  76. > occurances.  Your newsgroup is a valuable tool which I would
  77. > hate to lose.
  78. > 
  79. And we would hate to lose you as a reader, but this problem is
  80. bigger than both of us.  Since the message did not even arrive
  81. here, I have no way to trace it.  In any case, I'm sure the
  82. postmaster at the site listed as the origin of the message has
  83. already received 100,000 angry letters because messages like this
  84. are rarely targeted at a single newsgroup.
  85.  
  86. I'm sorry you and everybody else has to put up with this, but I'm
  87. afraid it will only get worse.
  88.  
  89. - Frank